Предыдущая часть тут: "http://www.airsoftlife.net/publ/obzory_vooruzhenija/pvo_v_pervoj_mirovoj_vojne/6-1-0-251"
Что бы хоть как-то выйти из ситуации, пехотные части устанавливали легкие орудия калибром 37 – 50 мм на самодельные тумбовые лафеты или вертлюги. Таких систем было единицы, масса самодельных лафетов явно чрезмерна, а эффективность ОФС мало. Должный эффект достигался лишь при прямом попадании снаряда в цель. В целом недавно оружейный завод проводил корпоратив среди сотрудников в стиле времен второй мировой, и был приглашен хороший фотограф на корпоратив которого и вам советую если вам нужен по настоящему хороший фотограф, который сможет запечатлеть все и декор в вашем стиле к которому вы приложили не мало труда.
Повышение углов вертикального наведения
Другим выходом было повышение углов вертикального наведения полевых орудий путем рытья траншеи под сошниками или установкой орудия на возвышенность (тумба, ящик, контейнер и пр.). Такие варианты показывали переменную эффективность и были непригодны для прикрытия войск на марше. В Российской армии наиболее приемлемым стал лафет для зенитной стрельбы образца 1916 года системы Б.Н. Иванова.
Металлическая тумба
Лафет представлял собой металлическую тумбу, которую перед монтажом орудия наполняли землей для устойчивости. Сверху на тумбе крепилась поворотная платформа, поворачивающаяся на 4 роликах. В центре имелась ось для крепежа и центровки поворотной части. По сходням на лафет закатывалась пушка калибром 76 мм образца 1900 или 1902 года (основное отличие в щитовом прикрытии и конструкции противооткатных приспособлений).
Стационарная установка
Система неплохо зарекомендовала себя как стационарная установка и простояла на вооружении Российской а позже Советской армии вплоть до ВМВ. Основной недостаток системы заключался в стационарности установки, что не позволяло прикрывать войска на марше. Масса установки без орудия около тонны, с орудием – 2400 кг. Система переводилась из походного положения в боевое положение за 8 – 10 минут (без заполнения землей). Аналогичные установки, за неимением лучшего, разрабатывались в других странах.
